El informe McBride y el nuevo orden mundial de la información

El sábado pasado leyendo una magnífica nota “Lo que está en Juego” de Carlos Gabetta en el “Le Monde Diplomatique” sobre el tema de la Ley de Medios. Me estuve desasnando sobre el Informe McBride, un trabajo muy conocido por los especialistas pero ignorado por los grandes medios, a pesar de sus extraordinarios antecedentes.

Citaré algunas partes de la nota:

“En 1977 la UNESCO confió la presidencia de una Comisión Internacional encargada de desarrollar un estudio planetario sobre los problemas de la comunicación al abogado irlandés Sean MacBride, entre otras cosas ex ministro de Relaciones Exteriores de su país, premio Nobel de la Paz 1974 y premio Lenin 1977, fundador en 1946 del Partido Republicano Irlandés (…)”

“El origen de la Comisión fue precisamente un discurso de MacBride en la UNESCO en junio de 1977, centrado en la fragilidad y vulnerabilidad de la prensa a consecuencia de las presiones económicas, financieras y políticas.”

“¿Qué dice el Informe MacBride? Esencialmente:

• reivindica el derecho de todos los países a acceder a nuevas tecnologías y el de todas las sociedades a informarse e informar;
• afirma el derecho de los Estados (no de los gobiernos) a disponer de medios de comunicacioón y su deber de ponerlos a disposición de las organizaciones ciudadanas para contrapesar el poder de las grandes corporaciones;
• propone estrictas medidas de control internacionales para los monopolios, en el entendimiento de que la concentración de medios atenta contra la libertad de información;
• promueve mecanismos de protección para los periodistas, no sólo respecto a su seguirdad física, sino a su derecho a la independecia de criterio frente a las presiones empresarias y políticas, al mismo tiempo que requiere para la profesión un código deontológico basado en el respeto a la democracia y los derechos humanos, en la denuncia de las injusticas y la promoción de la igualdad.

El Informe MacBride hace una serie de proposiciones, detalladas en varios aparatados:

• Política de Comunicación para la independencia y el autodesarrollo.
• Rerfuerzo de las licencias para las tecnologías apropiadas.
• Nuevas tareas sociales para los medios de comunicación.
• Integración de la comunicación al desarrollo.
• Normas éticas y de integridad profesional.
• Democratización de la comunicación: componente esencial de los derechos humanos.
• Refuerzo de la identidad cultural para la dignidad humana.
• Acceso a la información técnica: recursos esenciales para el desarollo.
• Promoción de la cooperación internacional.
• Miembros asociados del desarrollo: todos los actores implicados.

Por último, el Informe considera clave instaurar un Nuevo Orden Mundial de la Información y la Comunicación (NOMIC), para que los países del entonces llamado Tercer Mundo (eran los útlimos años de la Guerra Fría y de los procesos de descolonización) se encuentren en igualdad de condiciones financieras, culturales y tecnológicas con los países desarrollados en materia de medios de comunicación. (…)”

“Como se ve, nada pasible de entusiasmar a Fox News o al Grupo Clarín. Al colocar el problema de las comunicaciones en el marco de los derechos humanos, el desarrollo tecnológico equitativo y la igualdad de oportunidades, el Informe MacBride desenmascara el cacareo de las empresas sobre “liberad de expresión”, ya que éstas siempre, en todas partes, han considerado lalibertad de todos como atentatoria de la propia.(…)”

“Distinguir entre ‘libertad de expresión’ y libertad de ‘empresa’, tal como indicó hace 30 años el Informe MacBride, es de vital importancia para consolidar sociedades democráticas e igualitarias.”

Por último les recomiendo que lean”El quinto poder” de Ignacio Ramonet y la nota “El Rescate del Informe Mc Bride y la Construcción de un Nuevo Orden Mundial de la Información” de Javier Esteinou.